16:16 

Книги - 2017

-Anhen-
Вас так много, а меня так мало
Июнь:
1. "Три мушкетёра" А. Дюма Я убеждена, что лето начатое с перечитывания одного из лучших романов Дюма-отца не может не быть прекрасным;-) Я не возвращалась к этому роману уже лет пять, хотя до этого читала его раз... эээ не хочу врать, но больше шести точно. В любом случае встреча с любимыми героями согрела моё сердце. Пожалуй, сказать, что мне дорого это произведение - это ничего не сказать.
P.S. И я по-прежнему не сочувствую Миледи и не считаю, что с ней поступили несправедливо, а мушкетёры и д`Артаньян не кажутся мне злодеями (скорее - вполне себе людьми - если не углубляться в анализ - со всеми присущими нам слабостями и достоинствами)
2. "Жермини Ласерте" братья Гонкур Всё-таки эта книга слишком привязана к своему веку, к той идее, которую она отражала, к известному - и не очень любимому мной - направлению. Если говорить о героине, то она такая... типичная страдалица. Но мне признаться, её почти не жалко. Искреннее сочувствие вызывает только жизнь Жермини лет до двадцати, а дальше она неплохо устроилась у мадемуазель. Не смогла побороть собственных демонов, но разве в этом был виноват кто-либо, кроме неё самой? (да и, честно говоря, при описании характера Жермини авторы порой противоречат сами себе, что делает эту женщину бесплотной).
3. "Приключения Оливера Твиста" Ч. Диккенс


Май
1. "Саламбо" Г. Флобер Главная героиня здесь всё-таки не Саламбо, а война - кровопролитная, изматывающая, беспощадная, грозная богиня древнего мира (и хотелось бы сказать - только его). Признаться, описания, общая атмосфера, военные действия впечатлили меня больше, чем Саламбо и Мато, но это не кажется минусом романа, скорее - особенностью.
2. "Неведомый шедевр" О. де Бальзак
3. "Утраченные иллюзии" О. де Бальзак В плане содержания книга не очень оригинальна совсем не, но исполнение прекрасное, да и сюжет в определённый момент увлекает. Что касается героев, то мне понравился только несколько идеализированный д`Артез. Он, конечно, слишком восхитителен, но всё же не схематичен, поэтому вызывает симпатию. Образ Люсьена правдив до невозможности, из-за этого особенно печален. И, чёрт, в конце он уезжает со священником 45-46 лет, а тот даёт ему крупную сумму и жалуется на одиночество...
P.S. Все эти пассажи про журналистику умилительны (адское логово! гнездилище сатаны!).
4. "Блеск и нищета куртизанок" О. де Бальзак Главный вывод, который можно сделать после прочтения "Блеска": не спешите с самоубийством. Скорее всего, через несколько часов вы станет обладателем миллионов, и всё у вас наладится. Да и в целом, если у вас в друзьях Жак Коллен, то не стоит переживать (никогда).
5. "Рюи Блаз" В. Гюго Любите ли вы драмы в стихах так, как люблю их я? Если да, то "Рюи" вас порадует (в смысле катарсис - все дела). А статья вступительная мне попалась от какого-то чересчур советского литературоведа, он упрекал Гюго за неправдоподобность характера Блаза, точно кто-то вообще мог подумать, что герой вроде Блаза мог бы существовать. Смешно-смешно.
6. "Человек, который смеётся" В. Гюго В этой книге - весь Гюго с его достоинствами, слабостями (на взгляд современного читателя), с его любовью к деталям и пространным отступлениям. Жалею только, что не прочла эту книгу лет в 13. Думаю, тогда она произвела бы на меня воистину убийственное впечатление.

Апрель:
1. "Битва близнецов" М. Уэйс, Т. Хикмен Признаться, мне было очень скучно. Вроде с героями что-то без конца происходит, но всё это почему-то не задевает, да и сами персонажи... у меня там ко всем - кроме Таса - двоякое отношение. Третью книгу прочитаю, конечно, но, кажется, первая трилогия реально была лучше.
2. "Испытание близнецов" М. Уэйс, Т. Хикмен Вот тут всё изложила.)
3. "And then there were none" A. Christie До этого читала в переводе (кажется, лет семь-восемь назад). Думала, что забыла всё, кроме ключевых моментов. Однако выяснилось, что на память мне грех жаловаться: стоило открыть книгу, и всё встало на свои места:-D Однако эта "осведомлённость" мне совсем не мешала скорее - наоборот. Так, я отметила, что Ломбард почти сразу вычислил убийцу. И ещё история мисс Брент меня особенно взволновала: действительно ли она виновата в смерти Беатрис Тейлор? На мой взгляд, совсем нет.
В целом всё хорошо, кроме этих "маленьких индейцев" и изменённого названия: ведь "Десять негритят" - о жизни (пусть и обречённых на смерть), а "И никого не стало" - о смерти, такие дела.
4. "Девяносто третий год" В. Гюго Лучшее в этой книге - атмосфера, остальное - по большей части мимо. Говэн и Симурдэн - отвлечённые схемы, а не люди. Лантенак - самый интересный персонаж, но и он не избежал идеализации.
5. "Ванина Ванини" Ф. Стендаль Это завораживающая история о страсти и любви. К мужчине, женщине, родине. И да пока читала, думала, что любой другой писатель мог бы сделать из "Ванины" роман и тем безнадёжно испортить её.
6. "Воспитание чувств" Г. Флобер Кажется, у Флобера стало больше поклонников. По крайней мере, я точно у ног мастера. На меня ещё "Бовари" большое впечатление произвела, но это давно было, а тут... однозначное попадание по всем фронтам: простая история, рассказанная с таким вкусом. И сколько интереснейших моментов относительно 1848 года.
Несколько красиво поданных мыслей: жизнь легко оборачивается пустотой и ложью; всякая любовь имеет срок годности; труднее всего в этом мире быть человеком. Ничего нового, но задевает.
7. "Простая душа" Г. Флобер

Март:
1. "Обезьяна приходит за своим черепом" Ю.О. Домбровский Мудрая книга. Прекрасная. Разве что финальная декларация всё-таки была лишней. Роман говорит сам за себя, дополнительное выступление с трибуны его не украшает.
2. "Новеллы о Шекспире" Ю.О. Домбровский Красота:heart: Домбровский любит Шекспира, открывает его читателю, сам в чём-то убеждается, разуверяется, очаровывается вновь. Это истории о гении, о расплате, о любви и дружбе. И да - я всё ещё наслаждаюсь каждым сравнением, эпитетом, метафорой... Чудесный язык.
3. "Рассказы" Ю.О Домбровский В моём сборнике их было четыре. Больше всего понравилась история о Байроне, хотя без патетики в конце не обошлось, и это несколько испортило впечатление. Ещё "Царевна-Лебедь" хороша. Сразу вспомнилась "Первая любовь" Тургенева. И в целом написано просто, но очень верно, а только так и стоит говорить о любви.
4. "Хранитель древностей" Ю.О. Домбровский
5. "Записки блокадного человека" Л.Я. Гинзбург У Гинзбург намеренно затрудненный язык, который воспринимается несколько странно после лексической задушевности Домбровского. Но кажется, только так - размеренно, даже сухо - и можно было написать о блокаде. Любая сентиментальность, а уж тем более велеречивость смотрелась бы здесь неуместно (более чем).
6. "Из воспоминаний" Л.Я. Гинзбург
7. "Драконы осенних сумерек" М. Уэйс, Т. Хикмен Начала погружение во вселенную "Саги о копье". Написано (или переведено?) местами очень дурно и скомкано, но персонажи яркие, сюжет достаточно увлекательный, так что точно буду читать дальше. Наслаждаюсь постепенным знакомством с Рейстлином. В равной степени меня интересует - и то меньше всё-таки - только Танис. Ещё Тас очень забавен и как-то разбавляет всю эту компанию страдальцев (не, там ещё есть почти ни о чём не переживающий Карамон, но он очень уж глуп sorrynotsorry).
8. "Драконы зимней ночи" М. Уэйс, Т. Хикмен
9. "Драконы весеннего рассвета"М. Уэйс, Т. Хикмен Вторую и третью части "Драконов" я проглотила быстро и с большим удовольствием. Рада, что послушалась дельного совета, и прочитала первую трилогию перед тем, как перейти к "Близнецам". Совершенно иначе - уже! - воспринимается Рейстлин (что, разумеется, неудивительно). Он куда глубже, мудрее, чем в мюзикле (я понимаю, что сравнение странновато, но не могу не). Наблюдать за ним крайне интересно, поэтому я искренне сожалела о том, что многие события, связанные с Рейстлином, происходят за кадром. А из показанного даже не знаю что более примечательно - моменты с почти беззаботным Рейстлином-фокусником или прекрасные картины его восхождения к вершинам. И, знаете, меня охватывала лёгкая печаль каждый раз, когда герои, которых маг спасал множество раз, в очередной раз произносили что-то вроде: "Да не считаю я Рейстлина другом", "Чего бы мне по нему скучать" и др. Ясно, конечно, что у них были свои основания для этого, но - имхо - всё-таки довольно часто они Рейстлина недооценивали, просто потому что в большинстве своем не могли до него дотянуться.
Особенно меня раздражал Стурм. Чёрт, как же я не люблю этих белоплащников... Да у него там были свои сомнения, взлёты и падения, да он героически погиб и далее-далее, но приятным человеком так и не стал. Столь же странной и раздражающей была его вечная любовь с Эльханой. Герои виделись от силы несколько часов, и вот уже созрело великое чувство:susp: Нет, мне всего этого не понять (и не очень хочется).
Если говорить о любовных историях, то в принципе мне понравились отношения Сильвары и Гилтанаса. Там всё тоже случилось довольно быстро, но выглядело это более правдоподобно. Да и то, что Гилтанас так и не смог смириться с её сущностью - несомненный плюс. Нельзя не вспомнить и о треугольнике Лорана/Танис/Китиара. Что сказать? Мне в целом нравится Лорана, она достойна уважения, хотя местами слишком наивна и горяча. Но корить Таниса за ночи с Китиарой в Устричном нельзя. Она ведь вся страсть, гибель, вулкан клокочущий... как здесь устоять? Лоране этого огня всегда будет не хватать, она, как бы не пыталась доказать обратное, слишком правильная, героиня и принцесса, а в Танисе есть что-то царапающее, неидеальное, человеческое. Собственно за это его все и любят. Колоритный персонаж, меня зацепил.
Говоря о любовных переплетениях, нужно вспомнить Тику и Карамона. И вот - имхо - Тика была бы куда счастливее с кем-нибудь другим. Больше ничего про них говорить не хочу. В плане дружбы меня очаровали отношения Флинта и Таса. Когда гном умер, я почти рыдала. Очень жаль его было. Но слова о том, что он там, в лучшем мире, ждёт Таса меня умилили. Вообще Флинт и Тас - мировые люди существа.) Особенно Тас. Без него бы ничего так и не произошло. А вспомнила тут, что совсем про Луну и Ветра забыла, но они слишком органичны, чтобы о них говорить:-D
И напоследок - в устройстве мира мне очень понравилось, что магических ордена три, а не два. Алые одежды, силы равновесия - очень близкие мне идеи. Да и в целом мир, где светят три луны... красота же, пусть одну из них и видят только те, кому она даёт силы.
10. "Час близнецов" М. Уэйс, Т. Хикмен Интересно всё это. Рейстлин раскрылся и стал ещё противоречивее, Карамон тоже обрёл большую глубину. А его удушающая любовь к Рейстлину крайне меня печалит. Порадовал вмешавшийся во всё это Тас, без него герои совсем утонули бы в пучине драмы. Честно говоря, мне немного не хватало Таниса, но понятно, что ему там делать нечего. Что ещё? Вся история с Королём-Жрецом не произвела на меня такого впечатления, как на Крисанию, однако выстроена она хорошо, да и в целом мне импонирует идея о том, что миру равно необходимо как добро, так и зло. Что касается Крисании, то она такая наивная, ослеплённая сознанием собственной значимости и упрямая... брр... Вроде и жаль её, когда Рейстлин в очередной раз обдумывает свои планы, но это какая-то отстранённая жалость. Слишком уж эта женщина глупа и самонадеянна. И пока я увидела в чувствах Рейстлина к ней только желание (если не брать во внимание холодный расчёт).

Февраль:
1. "Гроздья гнева" Д. Стейнбек Нельзя играть за "Псов", не прочитав "Гроздья"<img class=" class="smile" /> А если серьёзно - книга восхитительная. Автор действительно владеет языком, подчиняет его себе, слово идёт за ним, а не он за словом (и переводчик тоже). Описания завораживающие (официально объявляю Стейнбека королём описаний). Кто-то сказал мне, что прочитать "Гроздья" трудно. Обманщик. Прочитать легко - а вот "носить" прочитанное в себе тяжело. И этот открытый конец... Эх.
2. "Долорес Клейборн" С. Кинг На мой взгляд, Кингу всё-таки не удалось выдержать форму - в речи Долорес постоянно слышится голос автора. Но это, пожалуй, единственное, что мне не понравилось. В остальном книга отличная - история захватывает (она очень кинематографиная, как большинство кинговских историй - ты видишь всё, что происходит, это жутко и прекрасно). Не ожидала, правда, ХЭ, но впечатление от этого не испортилось. Сама тема сложная, но раскрыта достойно, так что я бы поставила этой истории "5-", если бы нужно было оценить её по пятибалльной шкале.
3. "Роза Марена" С. Кинг Предельно неровный, буквально распадающийся на части роман:susp:Мне понравился пролог (напряжение буквально ощущалось кожей, страх Розы заражал читателя), очень хороши первые главы - побег Розы, её приход к "Дочерям и сёстрам", сами героини, встреча с Биллом в ломбарде. Всё это выписано ярко, захватывающе, а главное - предельно правдоподобно... А потом в роман вторгается мистика, и всё идёт крахом. Кинг увлекается описанием таинственных женщин, даёт туманные намёки и абсолютно теряет своих героев - Роза скоропалительно влюбляется в Билла (и в это неимоверно сложно поверить), тот из милого, улыбчивого парня превращается в что-то сахарное и бесформенное, плоский Норман становится ещё более "худосочным". В итоге возникает ощущение, что автор то ли забыл, зачем вообще писал роман, то ли заскучал где-то посредине. Разрешение конфликта - никакое (злого дядьку сожрала женщина из картины - это могло бы выглядеть трагично, завораживающе, ещё как-то, но смотрелось просто нелепо). Концовка тоже странная. Мне понравилось, что в Розе проснулась ярость, но когда оказалось, что для борьбы с внутренними демонами достаточно прорастить зёрнышко, я обрадовалась, что это последние страницы.
P.S. Один из лучших моментов книги - Рози с банкой компота, решившая обороняться и чуть было не убившая Билла:lol:
4. "Нулевой номер" У. Эко Когда-то я влюбилась в творчество Эко с первого взгляда, и год от года это чувство крепнет и ширится... "Нулевой номер" нужно читать с чашечкой кофе в руке (в идеале - бокалом красного вина), от души смеяться над предлагаемыми каламбурами и получать удовольствие от каждой реминисценции и аллюзии. А ещё читатели СМИ везде одинаковы - это забавно и грустно одновременно (но сколько же в "Номере" точных наблюдений - красота).
P.S. А вообще "Номер" - жизнеутверждающая книга из тех, после прочтения которых понимаешь, что нельзя не любить этот полный абсурда мир.
5. "Шесть камешков на счастье" К.А. Милн Эту книгу мне подарили на прошедший ДР. И если бы не уважение к друзьям, я бы за неё не взялась (в аннотации обещали, что после прочтения я иначе взгляну на мужчин, это меня очень испугало). В целом всё оказалось куда лучше, чем я предполагала. Светлая история, местами даже смешная (вот побольше бы юмора!) и довольно увлекательная. Понравилось, что автор всё-таки не сделал гг идеальным (Мэд отмечает его заносчивость и привычку горделиво взваливать всё на себя), ещё очень приглянулся Тай - про него я бы ещё почитала. Из минусов, с которыми трудно мириться, тут дурной POV. Историю рассказывают несколько героев, но почти все они говорят одинаково (с минимальными различиями, о которых автор - переводчик? - периодически забывает).
6. "Петербург" А. Белый Такой живой Петербург на фоне мельтешащих кукольных героев. Захотелось выйти на Невский, слиться с толпой, потом свернуть к Спасу и любоваться им, пока жизнь будет кипеть, мчаться и делать вид, что всё происходящее действительно имеет значение.

Январь:
1. "Гумилёв сын Гумилёва" С.С. Беляков Приятно начать литературный год с такой примечательной во всех отношениях книги. Во-первых, автор искренне любит своего героя, но уже пережил конфетно-букетный период. Беляков к Гумилёву справедлив, его теории описывает со знанием дела - насчёт этногенеза могу утверждать со стопроцентной уверенностью :-D, Льва Николаевича не оправдывает, не покрывает, а свободно "выводит" к читателю, говорит о достоинствах и недостатках гумилёвских построений просто и с достаточным количеством ссылок на источники, аргументов и др. Во-вторых, написана биография Гумилёва вполне в духе учёного - язык выразителен, автор не чуждается риторических фигур и свободно высказывает своё мнение там, где это к месту и, предварительно указав, что это его личное суждение (тут Беляков, конечно, объективнее своего героя). Давно хотела прочитать, не разочаровалась. Могу рекомендовать тем, кто интересуется жизнью Льва Николаевича (разумеется, эпоха тут сказывается во всём, герой "не висит" в воздухе, не подумайте).
2. "Рылеев" А.Г. Готовцева, О.И. Киянская В целом полезная книга, но написана сухо до невозможности. Складывается ощущение, что самих авторов Рылеев не очень интересует. И не то, чтобы я против подобной академической отстранённости, но после Белякова она смотрелась несколько ущербно да и фигура Рылеева располагает к большей - хотя бы минимальной - эмоциональности. Теперь захотелось про Пестеля почитать. Правда, про него Киянская писала уже одна (не знаю - плюс это или минус, посмотрим).
3. "Николай I" Д.И. Олейников Если Готовцева и Киянская написали о Рылееве максимально безэмоционально, то Олейникова в таком не уличишь:-D Он любит Николая, он не стесняется признаваться в этом, он очень хочет, чтобы читатель забыл о репутации этого монарха ("Палка", мрачное семилетие и др.) и по достоинству оценил его заслуги. Правда, при этом Олейников всё же далёк от панегирика. Он рассказывает об императоре с улыбкой, но без экзальтации. В целом - очень дельная книга, хорошо написанная, интересная в плане собранного материала и особенно прекрасная, если вы в целом любите ту эпоху я влюбилась в неё после сериала "Бедная Настя", лет в двенадцать:lol:
4. "Королева Кристина" Б.Н. Григорьев В целом хорошо, но местами слишком фамильярно. Что касается самой Кристины, то я её лет с 14 люблю горячо и нежно. Она была далека от идеала, но всегда оставалась собой, что - имхо - большое достижение, тем более для женщины XVII века.
5. "Стендаль" С. Филлипетти Люблю "Красное и чёрное" и "Пармскую обитель", так что не могла пройти мимо биографии Стендаля со скидкой:lol: Очень понравилось то, как автор пишет о своём герое - с мягкой иронией, но без той самой фамильярности, которую периодически допускал Григорьев в отношении королевы Кристины.
6. "Почтальон всегда звонит дважды" Д. Кейн Первый художественный роман 2017-го полностью оправдал мои ожидания и прочитался буквально за несколько часов. Видно, что Кейн - журналист, мечтавший стать сценаристом. Атмосфера создаётся парой уместных штрихов, герои больше действуют и говорят, чем размышляют, но при этом они абсолютно понятны читателю. И как заметка - вот что отличает хороший роман от дурного и посредственного: пусть автор и не обходится без "победы добра над злом" (насколько это возможно), он не строит сюжет лишь вокруг неё. Относительность - лучшее, что есть в жизни и в стоящем произведении.
7. "Лекции по зарубежной литературе" В.В. Набоков
запись создана: 03.01.2017 в 18:49

@темы: размышления, книги, ИМХО

URL
Комментарии
2017-01-21 в 14:58 

Sagonna
I can kill demons. I can crash cars. Things are looking up! (с)
О, наконец-то вспомнила, что хотела спросить: книга по Рылееву свежая, с новыми фактами, или переиздание чего-то еще советских времен? А то ж Рылеев - моя первая любовь и первый объект фанатения, раздумываю, не прильнуть ли опять к теме. :-D

2017-01-21 в 15:15 

-Anhen-
Вас так много, а меня так мало
Sagonna, нет, не переиздание.) Авторы стремятся дистанцироваться от советской точки зрения на Рылеева и декабристов (насколько это возможно и разумно).
Новые факты, вероятно, тоже есть, но мне трудно судить, так как до этого я про Рылеева ничего особо не читала (всё больше в сборниках, где он был только одним из героев).

URL
2017-02-12 в 12:35 

Sagonna
I can kill demons. I can crash cars. Things are looking up! (с)
Да, концовка "Гроздьев" обескураживающая слегка. :) Понятно, что заканчивается мощным символическим моментом, но мысль: "А что, уже все?" в голове крутилась. С другой стороны, было нехорошее подозрение, что если бы история продолжилась, то дошла бы до закономерной точки - ...и никого не стало, потому как явно же их жизни так и продолжат катиться под откос, пока все оставшиеся не умрут от голода и болезней, не опустятся на самое дно или не попадут в тюрьму.

2017-02-12 в 15:04 

Askramandora
Помню, как читала эту книгу, но на то время мне больше по душе «Жемчужина» того же Стейнбека пришлась. А вообще, была общая мысль «и как я раньше такого автора не знала?»

2017-02-12 в 15:17 

-Anhen-
Вас так много, а меня так мало
Sagonna, потому как явно же их жизни так и продолжат катиться под откос
:friend:
Мне почему-то казалось, что книга закончится арестом Тома или судом над ним.

Askramandora, «и как я раньше такого автора не знала?»
И у меня такая мысль возникла.)

URL
2017-02-12 в 17:59 

Sagonna
I can kill demons. I can crash cars. Things are looking up! (с)
-Anhen-, Мне почему-то казалось, что книга закончится арестом Тома или судом над ним.
Я тоже думала, что Том в конце истории прогорит уже на своих социалистических идеях и вернется туда, откуда пришел в начале книги. :nope: Ну и, опционально, Роза Сарена окажется на панели, потому как чем еще ей заработать, в то время как старшее поколение так и будет медленно погибать от голода, а малыши - тоже, со временем, посматривать в сторону незаконных или аморальных способов заработка. Но это, наверное, было бы слишком мелодраматично и в духе Золя. :)

2017-05-26 в 20:06 

Тави_Тум
I just smile (с) A. Th.
"Человек, который смеётся"
Про убийственное впечатление это ты в точку. И знаешь, мне кажется, именно чтение подобных книг в весьма юном нежном возрасте закладывает в человека тонкость мироощущения и умение видеть, чувствовать, реагировать на душевные порывы окружающих. Хотя это не панацея, толстошкурое бревно никакая литература не исправит.

2017-05-27 в 08:51 

-Anhen-
Вас так много, а меня так мало
Тави_Тум, И знаешь, мне кажется, именно чтение подобных книг в весьма юном нежном возрасте закладывает в человека тонкость мироощущения
Согласна с тобой полностью.)

URL
2017-06-01 в 18:59 

Margarido
Человек-осминожка (с) || Ва­силич был мно­го­опыт­ным суч­ком || Doctor
И я по-прежнему не сочувствую Миледи и не считаю, что с ней поступили несправедливо, а мушкетёры и д`Артаньян не кажутся мне злодеями (скорее - вполне себе людьми - если не углубляться в анализ - со всеми присущими нам слабостями и достоинствами)
Ты знаешь, мне кажется, что там вообще все "просто люди". Без четкого деления на белых и красных. Просто в детстве оно воспринимается именно так, а с возрастом понимаешь, что там и герои не идеальны, и злодеи... ну как бы неоднозначны.
С миледи есть такая штука: ей можно сочувствовать только с позиции современной женщины, причем довольно жесткой. Я как-то очень увлекалась перепевками типа галанинской повести, но... у той же Галаниной миледи рассуждает не как женщина 17 века, а как современная дама за 30, причем такая далеко не светская, а, скорее, бизнес-вуман. Все бы хорошо, никто не против, но 17 век и канон теряются >_<

2017-06-02 в 01:42 

-Anhen-
Вас так много, а меня так мало
Margarido, мне кажется, что там вообще все "просто люди"
Именно так.)
Разве что в миледи есть что-то демоническое, но Дюма ведь вполне осознанно расставил акценты так, чтобы она казалась приспешницей дьявола)

ей можно сочувствовать только с позиции современной женщины, причем довольно жесткой.
Тысячу раз да:friend: и, видно, из-за моей нежёсткости я ей и не сочувствую)

увлекалась перепевками
Не читала, кстати, ничего в этом роде... стоит?

URL
2017-06-02 в 04:54 

Margarido
Человек-осминожка (с) || Ва­силич был мно­го­опыт­ным суч­ком || Doctor
-Anhen-, ну... я не знаю, стоит ли. Я закончила на Галаниной, но мне не понравилось: вроде бодренько, но сильно отдает современной типа феминистичной бизнесвумен. Но оно небольшое, так что из любопытства можно полистать

2017-06-02 в 08:21 

Askramandora
Миледи прекрасный персонаж, мне она очень нравится (именно книжная, киношных не люблю ни одну), но я обычно с недоумением отношусь к чьим-то попыткам выставить её чуть ли не жертвой. Все они там по-своему хороши, и хотя Атос и компания восторга у меня никогда не вызывали, это не значит, что миледи нужно обелить. =) Насчёт справедливости там вообще трудно судить, имхо.

2017-06-02 в 16:45 

-Anhen-
Вас так много, а меня так мало
Margarido, спасибо, учту.)

Askramandora, Насчёт справедливости там вообще трудно судить
Может быть... Для меня-то всё предельно ясно:-D

URL
   

Сны и факты

главная